工作场所职业病危害作业分级第2部分:化学物(GBZ/T 229.2-2010)应用情况调查
目的:研究GBZ/T 229.2-2010在实际工作中的应用情况及效果评价,探讨其适用性,为开展下一步标准修订工作提供依据. 方法:(见文章XXXXX)通过查阅文献数据库、开展问卷调查等方式进行资料收集.开展2轮调查,包括一般调查和重点调查.调查方式为邮寄纸质版调查问卷、邮件发送电子版调查问卷以及网上调查问卷.使用Excel和Epidata3.1软件建立数据库并进行录入,使用SPSS19.0软件进行数据整理和统计分析. 结果:①GBZ/T 229.2-2010一般调查共收回问卷100份,其中机构43份,专业人员57份.政府举办的职业卫生技术服务机构的问卷59份,高校的问卷11份.使用GBZ/T 229.2-2010最多的前三位工作分别是建设项目职业病危害评价(65.0％)、讲课/培训(50.0％)、职业病危害因素检测(43.0％).GBZ/T 229.2-2010最常用的标准内容分别是第四部分分级(60.0％)、第五部分分级管理原则(55.0％)、附录A正确使用说明(48.0％).操作性评价结果显示,第四部分分级、第五部分分级管理原则、附录A正确使用说明的分值分别为3.0、2.9、3.1.对需要修改的GBZ/T 229.2-2010内容的调查结果显示,认为需要修改最多的是第四部分分级(27.0％)、第五部分分级管理原则(14.0％)、附录A正确使用说明(12.0％).②GBZ/T 229.2-2010重点调查共收回问卷27份,其中调查用人单位18家,技术服务机构9家.用人单位职业卫生管理人员对GBZ/T 229.2-2010知晓率是72.2％.用人单位根据分级评价结果用于职业健康安全管理体系认证(50.0％)、指导采取改进措施(44.4％)、健康监护及检测(44.4％)、职业病诊断(33.3％)等.化学物的危害程度级别的权重数取值、职业接触比值、体力劳动强度级别权重数、有毒作业分级表、分级管理原则、附录A”正确使用说明”的可操作性的操作性评价分值分别为3.2、3.7、4.3、4.1、3.2、3.2. 结论:GBZ/T229.2-2010各部分的操作性较强.但仍存在一些问题,如工作场所存在多种化学物的分级问题,工作场所接触化学物与其他职业性有害因素的相互作用问题等.建议标准在下一步修订时考虑明确定义、起点与赋值等,并借鉴国际上的分级方法,增加典型行业和企业的应用举例和使用的过程的注意事项.
工作场所 职业病危害 作业分级 化学物
鲁洋 张敏 周志俊
中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所,北京,100050 复旦大学公共卫生学院,上海,200032
国内会议
珠海
中文
826-832
2016-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）