RECIST 1.1标准和mRECIST标准在原发性肝癌SBRT治疗后疗效评价中的对比研究
目的：回顾性分析对比研究实体瘤疗效评价标准1.1版(Response Evaluation Criteria in Solid Tumors1.1,RECIST1.1)和修改后实体瘤疗效评价标准(modified Response Evaluation Criteria in Solid Tumors,mRECIST)在原发性肝癌射波刀治疗后疗效评价的差异. 方法：回顾性分析2014年1月至2015年8月在安徽医科大学海军总医院治疗的原发性肝癌患者35例,分别按照RECIST1.1标准和mRECIST标准评价立体定向放疗射波刀治疗后疗效. 结果：按照RECIST1.1标准,在射波刀治疗后3个月,全组35例患者完全缓解(complete response,CR)为1例、部分缓解(partial response,PR)为20例、疾病稳定(stable disease,SD)为11例、疾病进展(progressive disease,PD)为3倒,近期有效率(CR+PR)60％,而按照mRECIST标准,在射波刀治疗后3个月,CR为10例、PR为16例、SD为6例、PD为3例,近期有效率(CR+PR)74.28％;经统计学分析Kappa=0.402(x2=43.3,P＜0.001),说明两个诊断标准一致性尚未达到满意程度.按照mRECIST标准,客观缓解组的患者(CR+PR)与非客观缓解组患者(SD+PD)在无进展生存期(progres-sion free survival,PFS)上显示优势(P＜0.001). 结论：对于不可手术的原发性肝癌射波刀治疗后的疗效评价,mRECIST标准可能能够更好地区分不同患者的疗效,预测患者预后.
原发性肝癌 射波刀治疗 疗效评价 技术标准
张余飞 康静波 温居一 杜锐 张新红
安徽医科大学海军总医院临床学院 合肥市230032;中国人民解放军海军总医院肿瘤诊疗中心 中国人民解放军海军总医院肿瘤诊疗中心
国内会议
北京
中文
264-268
2016-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）