PVP与PKP治疗胸腰椎Ⅲ度压缩性骨折的临床对比研究
目的：比较PVP术中使用高粘度骨水泥与PKP术中使用低粘度骨水泥治疗骨质疏松性胸腰椎Ⅲ度压缩性骨折的临床疗效及并发症. 方法：对我科收治的87例胸腰椎Ⅲ度压缩性骨折患者的临床资料,进行回顾性分析,根据术式不同,将其分为PVP组(n=42)和PKP组(n=45).采用视觉模拟量表(VAS)进行疼痛评分,采用0swestry功能障碍指数(ODI)进行胸腰椎功能评分,观察并比较两组患者手术前后VAS评分,ODI指数,病椎高度及Cobb角变化情况以及术后骨水泥渗漏情况. 结果：两组患者术后3天VAS疼痛评分、ODI指数较术前均有明显改善(P＜0.05).术后测量PKP组病椎高度恢复及Cobb角改善较PVP组明显(P＜0.05).术后PVP组发生椎旁软组织渗漏、椎旁静脉渗漏、椎间盘渗漏分别7例(16.66％)、9例(21.42％)、1例(2.38％),骨水泥椎管内硬膜外渗漏、椎间孔渗漏各1例(2.38％);术后PKP组发生椎旁软组织渗漏、椎旁静脉渗漏分别1例(2.22％)、2例(4.44％),未发生骨水泥椎间盘渗漏、椎管内硬膜外渗漏及椎间孔渗漏. 结论：在治疗骨质疏松性胸腰椎Ⅲ度压缩性骨折中,PVP与PKP均能快速缓解疼痛,改善胸腰椎功能活动,但PKP较PVP能更好的降低骨水泥椎旁渗漏,有效恢复病椎高度,矫正脊椎后凸畸形.
胸腰椎Ⅲ度压缩性骨折 经皮椎体成形术 经皮球囊扩张椎体后凸成形术 临床疗效
李中锋 邓强 彭冉东 张彦军 韩宪富 李军杰
甘肃省中医院,甘肃兰州 730050 甘肃中医药大学研究生院,甘肃 兰州市 730000
国内会议
兰州
中文
161-165
2016-06-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）