Mapcheck和EPID在MLC到位精度验证上的比较

摘要：

目的：分别采用Mapcheck和EPID验证MLC步进模式下的到位精度,比较两者验证方法和验证结果的差异. 方法：1、采用Varian Trilogy加速器,其中间有40对厚度为0.5mm的叶片,两边各有10对厚度为1mm的叶片.2、Mapcheck中二维半导体探测器阵列采用Sun Nuclear公司生产的MapCheck Model1177;EPID中探测器类型为N型半导体,间距大小为2.5mm.到位精度要求均为1mm.3、在Eclipse(8.6)计划系统中创建一个篱笆式叶片计划,射野大小为15cm×15cm;在计划中,设置两叶片位置处于中心轴左侧,分别距离中心轴7cm、5cm,采用stepand shoot模式,出30mu之后,叶片向右侧移动2cm,再出30mu,如此循环直至叶片达到中心轴右侧5cm、7cm处结束,并导出RT plan和RT Dose.4、设置Mapcheck摆放参数：SDD=100cm;当射野中心对准c点后,向机头方向移动2.5mm,执行RT plan计划并保存测量文件;向床尾方向移动Mapcheck5mm,再执行RT plan文件并保存测量文件.5、EPID,对经过位置,坏点,校准后的EPID执行RT plan,采集三次图像,求平均值.6、每月进行一次数据采集,连续采集12个月.7、分别对Mapcheck采集的数据和EPID采集的数据进行分析比较. 结果：Mapcheck软件分析MLC的到位精度剂量误差在20％以内,即MLC到位精度在1mm以内,EPID的r分析。 结论：Mapcheck在MLC到位精度上的验证方面较EPID更为简便,且数据可信,可以替代临床上较繁琐的EPID对MLC到位精度的验证工作.

关键词： 放射疗法 剂量参数 到位精度

会议类型: 国内会议

会议名称: 2016年北京市肿瘤放疗年会

会议地点: 北京

会议语种:中文

页码: 640-640

在线出版日期: 2016-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）