中英美绿色医院建筑评价体系对比研究
以我国《绿色医院建筑评价标准》(GB/T 51153-2015)的结构体系为参考,分别从节地、节能、节水、节材、室内环境质量、运行管理、创新等方面,以典型条文为例,与英国BREEAM Healthcare评价方法、美国GGHC导则进行了对比研究,分析了异同之处,并提出了取长补短的改进性结论.中英美各国均根据自身国情设计了具有一定可行性的绿色医院建筑评价体系，并在评价指标与方法上存有一定的类似性与差异性。我国对于绿色医院建筑评价标准的研究相比英国与美国起步较晚，在制定时也深入参考了他国文献。在利用国标进行绿色医院建筑评价的实践中，往往需要大量借助于现行的其它相关标准才能进行评价。但现行相关标准的医疗专业针对性不强或对绿色建筑要求理解不够，因而增加了实施的难度。相比而言，英美两国的实践较多，规范相对完善，可操作性强，并且比我国标准更加强调运行管理与创新。但是，在一些涉及具体国情的条目方面，国标显然更适合我国的使用。例如在交通方式上特别考虑自行车，又如在能源节约时强调被动优先、主动优化等。在今后的绿色医院建筑建设与评价的实践中，我国应进一步细化标准，增强评价的可操作性。同时，并应借鉴国外先进体系的经验，在体系中更多地强调运行管理与创新，以期医院建筑中相关的节能设计可以得到最大限度的利用。
绿色医院建筑 评价标准 节能设计 运行管理
丁玎
西华大学土木建筑与环境学院
国内会议
苏州
中文
437-441
2019-07-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）