新《人体损伤程度鉴定标准》遇到的问题及对策
关于肺萎陷程度的测量至今没有统一的标准方法。这一问题尤其困扰临界的肺萎陷损伤程度鉴定问题，每名法医用各自的方法测量，这个法医可能测得71％，那个法医可能69%，究竟采信哪一个是客观公正的，值得商榷。面对双方当事人、法官及检察官的质询，不能解释为根据个人的经验、方法大约做的鉴定，这样既不客观公正，也不科学。为了解决这个鉴定中存在的问题，个人认为，应该立即组织专家对这些方法进行论证，统一方法，统一标准，统一认识，校准误差值。全国通用一种方法，例如利用这一种方法测得的值误差为±1％。①如果用该法测得肺萎陷70%，那么根据误差为±l%，那么作为这一例鉴定的结论为肺萎陷程度在69%-71%之间，按照《人体损伤程度鉴定标准》规定，损伤程度就是重伤二级或轻伤一级，又根据损伤程度鉴定标准就低不就高原则，定轻伤一级就显而易见；②如果用该法测得肺萎陷71%，那么根据误差为±1％，那么作为这一例鉴定的结论就为肺萎陷程度在70%-72%之间，按照《人体损伤程度鉴定标准》规定，损伤程度就是重伤二级。一个是重伤二级，一个是轻伤一级。一份鉴定事关当事人的命运。所以，笔者认为肺萎陷程度的测量方法应该慎重、规范、统一。
外伤性气胸 损伤程度 法医鉴定 等级划分
赵丹
辽宁东港市公安司法鉴定中心 辽宁东港118300
国内会议
内蒙古赤峰
中文
528-528
2016-08-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）