四川地区应用中国PVS评分量表(CNPVSS)与国际昏迷恢复量表(CRS-R)对PVS评估的随机对照研究
(0) 目的：研究四川地区应用中国持续植物状态评分量表(Chinese Persistent Vegatative State Scale CNPVSS2011.南京)与国际昏迷恢复量表(The coma Recovery Scale-Revised CRS-R2004)在持续植物状态(Persistent Vegatative State PVS)评估中的信度与效度比较. 方法：(l)纳入标准：①按照国际标准(CRS-R)诊断为VS和MCS患者；②年龄；16-80岁；③肝肾功能基本正常；④签署患者或家属知情同意书。(2)排除标准：①24小时内使用以下药物的患者：中枢神经系统兴奋剂药物、神经肌肉阻断剂、镇静剂；②年龄：<16岁，>80岁；③合并严重并发症（感染、出血、癫痫、）或严重肝肾功能损害。④闭锁综合症。评估金标准：国际昏迷恢复量表(CRS-R)。样本量：共纳入截止2015年5月30日四川省内PVS患者共84例，分为两组，每组42例，分别进行组间交叉双盲评估，每例患者均经3个测评员完成CNPVSS.2011/CRS-R盲评。 结果：与金标准比较，84例患者效度研究，CNPVSS.2011的敏感性为92.4％(95%CI 81.2%-96.3%)，特异性93.1（95%CI 84.5%-96.8%），阳性预测值78.3%（95%CI 61.9%-88.7%），阴性预测96.3%（95%CI 94.2%-99.1%）；CNPVSS.2011与CRS-R测评一致性Kappa值为0.7(P<0.01)；84名患者信度研究，评分员间6项测评特征的一致性Kappa值为0.89，0.92、0.93、0.96、0.97、0.88 (P<0.01)，总一致性Kappa值0.92(P<0.01)。 结论：CNPVSS.2011量表用于PVS评估具有良好的效度和信度，测评项目较CRS-R更为简洁，容易掌握和使用，适宜于非PVS专业医务人员广泛使用。
持续植物状态 中国持续植物状态评分量表 国际昏迷恢复量表 信效度
高励 宋波 彭绍忠 鲜明 杨志勇 张凤玲
成都市第三人民医院神经内科 西南医科大学神经内科 雅安市人民医院神经内科 荥经县人民医院
国内会议
郑州
中文
167-167
2016-10-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）