噪声职业健康风险评估方法及其研究进展
我国目前尚未建立职业性噪声危害的风险评估方法，上述可供借鉴的定量评估方法中，IS01999:2013和NIOSH1998的方法要求使用的技术人员具有较高的职业卫生专业技术水平和一定的数学计算能力，不便于推广，并且上述两种方法的计算公式是建立在各自人群大样本横断面调查的研究基础上的，可能由于民族和人种的生物差异致使其直接在我国使用的偏差较大。英国模式计算和使用过程相对简单、直观，适用于多数专业技术人员，但是英国模式中对职业性噪声的诊断标准临界值为30dB与我国现行的诊断标准25dB临界值的差异较大，是否能直接使用还须进行相关的统计学建模和计算论证，同时也要考虑相应的民族和人种的生物差异。累积噪声暴露量法、峰度统计法等方法研究尚未成熟，有待进一步的检验验证。上述定性评估方法大多是从化学毒物危害风险评估方法上发展出来的，既可用于噪声也可用于其他物理因素如高温和振动，定性评估方法的优点是可操作性强，对使用的技术人员专业技术水平要求不高，既可由相关的职业卫生技术人员使用，也可由相应的企业管理人员使用。但是定性评估方法得出的结果偏向于对现状提出管理的分级要求，而对后果发生概率较难判定，且由于在计算过程中不考虑噪声的特性和作业人员的实际暴露时问，所得到的结果与实际情况偏差较大。无论如何，我国亟需建立起职业性噪声危害风险评估方法，首要完成的工作是低噪声暴露人群、职业噪声暴露人群的大样本横断面调查，建立起我国人群的年龄、噪声水平和听力损失的数据库，评估模型考虑定量评估的方法，可借鉴于ISO模式、NIOSH模式或英国模式。
噪声暴露 职业危害 风险评估 等级划分
刘明 苏世标 胡世杰 徐海娟 温翠菊 李荣宗 刘文慧
广东省职业病防治院,广东省职业病防治重点实验室,510310
国内会议
哈尔滨
中文
1-4
2016-08-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）