2种风险评价方法对某铅酸蓄电池企业
目的：应用两种风险评价方法对某铅酸蓄电池企业铅职业病危害进行风险分级比较研究. 方法：通过对该建设项目进行职业卫生调查及对作业场所铅烟、铅尘进行检测,采用本课题组前期建立并优化的职业性化学危害风险评估指标体系和新加坡半定量风险评价模型进行某铅酸蓄电池企业铅作业的职业危害风险分级,并对2种风险分级结果进行分析比较. 结果：2种风险评估方法对铅职业病危害风险分级结果存在一定差异.铅烟风险分级结果中,优化指标体系将原料组和铸造组车间分级为Ⅰ级危害,组立课车间为Ⅱ级危害;新加坡半定量风险评价模型将原料组车间分级为高风险,而铸造组和组立课车间为极高风险.铅尘的风险分级结果中,优化指标体系将原料组车间分级为Ⅰ级危害,而涂板组、切板组和组立课车间为Ⅱ级风险;新加坡模型将原料组车间分级为中等风险,涂板组及切板组车间为高风险,组立课车间为极高风险. 结论：本课题组前期建立并优化的指标体系合理可行,可操作性强,更适合中国职业性化学危害风险评价,为建立或推广中国职业病危害风险评价和管理提供一定科学依据.
铅酸蓄电池企业 职业危害 风险评估 分级划分
陈慧峰 姚智华 闫雪华 赵雷 王烁 林健 黄汉林
广东省职业病防治院,广东省职业病防治重点实验室 广东 广州 510300 广东医科大学,523808 深圳市龙华新区疾病预防控制中心,518131 广东省妇幼保健院,511400
国内会议
哈尔滨
中文
1-6
2016-08-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）