”超级安慰剂”之辩
近年来,一些国外开展的高质量临床随机对照试验的结果对针灸的临床疗效提出了质疑,认为针灸疗效等同于安慰剂,并试图将针灸疗法冠以”超级安慰剂”之名,对针灸海外发展的负面影响不可小觑.长久以来,针刺安慰对照的设置仍是临床针灸研究者面临的一大难题.文章通过反观针灸疗效遭质疑之始末,刍议针刺的效应本质及目前国内外假针刺设计的罅隙.以期为今后的针灸临床科研发展提供一些思路.针灸疗法在西方国家的流行只有几十年，在西方文化背景下的针刺研究难免出现令人质疑与费解的地方。国内研究者在撷取现代医学科研方法的基础上，应对目前针灸的科研方法进行理性的分析和探索，在不肓从的同时学习用西方的语言讲针灸。同时，同内外的针灸研究者都应具备一定的中医素养和诊疗水平才能进行针灸临床科研，真正理解中医学的实质，提高针灸学科的科研能力，铺就真正适合针灸学科的发展轨道。
针灸疗法 临床疗效 安慰剂 假针刺
庞博 杜元灏 姜涛 李晶
天津中医药大学研究生院,天津300193 天津中医药大学第一附属医院针灸部,天津300381 天津中医药大学第一附属医院针灸研究所,天津300381
国内会议
南昌
中文
2174-2177
2017-04-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）