创造性判断中的”事后诸葛亮”之深度解构
专利创造性判断中避免”事后诸葛亮”一直是专利审查中挥之不去的”紧箍咒”.《专利审查指南2010》仅仅以”应当牢牢记住”方式提醒审查员在专利审查中避免”事后诸葛亮”.本文试着引入心理学的”后见之明”效应的内涵、机制以及最新研究成果,深度解构专利创造性判断中的”事后诸葛亮”,指出专利创造性判断中的”事后诸葛亮”的内容包括必然性和可预见性,在严格证据规则审查中并不存在”事后诸葛亮”的空间,指出”事后诸葛亮”存在于审查员的推理和分析中,将面对各种可能性的发明演变成必然性推理,将申请日前无法预见的技术问题、技术手段和技术效果演变成可预见的,最后根据最新研究成果提出专利创造性判断中避免”事后诸葛亮”的七大应对之策.
专利审查 创造性判断 心理学
刘耘
北京东方亿思知识产权代理有限责任公司
国内会议
北京
中文
68-81
2016-07-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）