战后英语世界关于”历史解释”与”历史叙述”的论争--以曼德尔鲍姆的批判为线索
”历史解释”与”历史叙述”的论争是英美分析派历史哲学内部生长出来的核心议题和论辩,这股思潮从20世纪30年代开始,一直持续到60年代末.本文尝试以曼德尔鲍姆的观察和批判作为论述的线索,以展示”历史解释”与”历史叙述”论争的过程及其细节,并作出一些总结.首先,分析的历史哲学关于”历史解释”讨论是对欧洲大陆历史主义传统中将自然(自然科学)与历史(历史科学)分成两撅的反叛,他们摒弃了批判的历史哲学的”历史认识”路径,聚焦于经验主义传统的”历史方法”;其次,分析的历史哲学关于”历史叙述”的讨论仍是在”历史解释”的框架内来讨论的,历史叙述本质上还是一种历史解释,这虽说与70年以后发展起来的叙述主义历史哲学有所交集,但已貌合神离.
历史哲学 历史解释 历史叙述 经验主义
顾晓伟
北京师范大学历史学院、史学理论与史学史研究中心,北京,100874
国内会议
北京
中文
21-41
2015-12-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）