法律信仰命题在中国的逻辑断裂及其弥合--基于学术史的考察
我国关于法律信仰命题的研究,交织着对于西方法治经验的斟酌扣对于中国法治建设前景的预期,纠缠着对于法律信仰命题本身的理解和对于法律信仰在中国适用性的考量.法律信仰命题在中国语境中既有理解性的争议,也有建构性的困境,呈现出真伪难辨的面目.从历时性生活立场出发,可以完成对于中国法学界关于法律信仰命题理解性争议的清扫,确立法律信仰命题的可信性.区分法律信仰命题和该命题据以提出的背景,纠正对于法律传统的单向度的线性理解,可以跨越法律信仰命题的建构性困境,确立法律信仰命题在中国语境中的可行性.在我国，无论是法律批判论者，还是多数法律信仰论者，均是从伯尔曼所反对的历史主义或传统主义的角度去理解传统，即以静止、凝固、完全过去式的眼光去看待和评判中国传统，将当代中国的法治建设和中国传统的联系予拦腰斩断。
法律信仰 法治建设 历时性
刘涛
曲阜师范大学法学院
国内会议
北京
中文
44-62
2015-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）