布洛芬不同给药途径治疗小儿发热的疗效观察
目的:探讨布洛芬的三种给药途径对小儿发热进行治疗的临床疗效. 方法:选取2016年3月至2017年3月期间本院儿科收治的120例发热患儿作为观察对象,全部患儿的体温均高于38.5℃,伴有不同程度的感染症状,将120例发热患儿按1:1:1随机分为三组,分别为口服组、灌肠组、肛塞组,治疗结束后比较三组患儿的临床疗效、退热时间. 结果:三种给药途径的临床治疗总有效率比较无显著差异(P>0.05);在0.5h时口服组的有效率显著高于其他两组(P<0.05),但其他两组间比较无显著差异(P>0.05),在随后的第1h、2h、4h时,三组患者的临床有效率均无显著差异(P>0.05). 结论:口服布洛芬的起效最快,但三种给药途径的最终疗效基本一致,且布洛芬无严重的不良发应发生,因此在选用布洛芬时应结合患儿的实际情况,选择最适宜的给药途径,以取得较满意的临床疗效和提高家长的满意度,值得在临床上广泛推广.
小儿发热 布洛芬 给药途径 临床疗效
丁莉莉 季坚卫 吴东平
义乌市中心医院 浙江金华 322000
国内会议
《中医杂志》特邀心血管专家学术座谈会暨中医治疗冠心病心绞痛疾病临床经验会议
北京
中文
283-284
2017-12-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)