化学领域答复审查意见过程中如何有效争辩缺乏技术启示
本文仅就化学领域专利创造性审查意见的答复过程中,如何有效利用”缺乏技术启示”进行抗辩进行了初步的探讨.并根据笔者多年经验,结合具体实例,从”所要解决的技术问题””关注技术领域””结合技术效果””捕捉反向技术启示””注意遗漏的技术特征”以及”谨防盲目等同”等几个角度进行了进一步的探讨.创造性答复过程中要注重对技术内容的把握,更要关注推理的逻辑性是否合理.在创造性问题审查意见的答复过程中，对于技术启示问题的抗辩往往会起到举足轻重的作用。作为专利代理人，一定先要充分理解本申请的技术方案，其所解决的技术问题。然后再仔细分析对比文件中所涉及的相关内容。往往在答复的过程中对于对比文件2及其后的对比文件的阅读通常比对比文件1更为重要。对创造性的答复不仅仅涉及技术内容，往往更多地要求对推理的逻辑性的把握，在这一层面上，专利代理人的工作往往比发明人来得更为重要。因此，作为专利代理人责无旁贷。
化学专利审查 创造性 技术问题 抗辩方法 逻辑性
彭晓玲
北京远立知识产权代理事务所
国内会议
北京
中文
535-541
2015-11-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）