凯恩斯主义是政府对经济的”全面干预”吗?--与《生财致富经济学》一书作者商榷
一说到”凯恩斯主义”,学术界传统的理解往往就是国家对经济的”全面干预”.持这种观点的不乏学界知名学者.笔者认为，“计划经济”之为“计划经济”，最基本的特征就是政府主导，即由政府统一配置各项资源，用计划和行政命令的方式来指挥社会生产和经济运行；而“市场经济”之为“市场经济”，最基本的特征乃是以市场为主导，尊重并利用价值规律，“市场”在资源配置中起“基础性作用”。这是“计划经济”与“市场经济”的最基本的区别。当然，这种区别并不意味着，计划经济就完全排斥市场机制的作用，市场经济就完全没有政府的调节和干预，二者绝对“水火不容”。只是说，在不同的经济体制下，政府和市场所处的“地位”（或者说所充当的“角色”）不同，在计划经济中，政府应起主导作用；而在市场经济中，当然是市场应起主导作用。
经济建设 政府部门 市场配置 凯恩斯主义
王学荣
复旦大学马克思主义学院
国内会议
中国经济规律研究会第25届年会暨“中国经济新常态:特征与趋势”理论研讨会
长春
中文
269-272
2015-06-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）