”媒体审判”真伪辨
新闻自由与公正审判的关系问题,实际上是指新闻媒体如何在行使正常的采访报道权的同时避免对司法过程的不当干预.“媒体审判”本来是法律界和法学界对新闻媒体不当干预法院所独享的审判权，以致阻碍司法公正行为的一种讥讽和批判。但是在中国的特殊语境下，新闻传播和法律学界对“媒体审判”的看法多有分歧，其主要表现包括：对案件作煽情式报道，刻意夸大某些事实；偏听偏信，只为一方当事人提供陈述案件事实和表达法律观点的机会；未经审判，报道即为案件定性，给被告人定罪等。这种违背法治精神的“媒体审判”无疑已对司法公正构成一定的威胁，产生了不容忽视的严重后果。媒体一方面应力求像“徐十条”那样从事报道和评论，另一方面是在公安部门立案之后，媒体可以有理有节地介入事件，在制衡权力的滥用方面发挥重要作用。同时，媒体也应避免被偏激的情绪所左右，特别是在难以断定是过失杀人还是故意杀人的命案中，不能轻易给肇事者扣上“故意杀人”的帽子。
新闻报道 司法审判 公正性
展江 李兵
中山大学传播与设计学院
国内会议
北京
中文
6-20
2014-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）