对秦”咸阳宫”、”阿房宫”的误判应正名
1976年发表的《简报》，将秦都咸阳1号宫殿遗址定性为“咸阳宫”，然而这是经不起推敲的，起码在当年就遭到非议。首先，室内容积狭小，不足以展开搏斗；其次，同记载秦王接见荆轲的环境条件不符；再次，此高台建筑不是宫殿建筑形式。一号宫殿遗址不是“咸阳宫”，正确的定性应该是“冀阙宫廷”中的“西阙”。此外，人们对阿房宫的认识也陷入了一个误区。所谓“阿房宫”，是个大概念。就一组群体宫殿建筑的整体而言，其地域范围很大。2003发掘的“阿房宫前殿”，是秦“阿房宫”的组成部分，是阿房宫中的主要宫殿。阿房宫遗址范围只有15平方公里，同文献中“自殿下直抵南山，表南山之巅以为阙”、“规恢三百余里”的记载大相径庭。笔者认为，阿房宫并未建成，《史记》中所描述的只是阿房宫的效果图。笔者长期从事秦都咸阳考古，多次调查过阿房宫遗址。更多的考古事实证明，阿房宫地区诸多战国秦上林苑的建筑不可能跳过秦帝国15年而搁置不用，它们也属于阿房宫的一部分。
咸阳宫遗址 阿房宫遗址 考古工作
王学理
陕西省考古研究院
国内会议
甘肃礼县
中文
261-276
2014-09-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）