心率联合加速度运动传感器在青少年日常体力活动中的验证
研究目的: 本研究对11～17岁在校中学生的8种常见体力活动使用Cosmed K4b2气体代谢分析仪和Actiheart进行同步测量,以K4b2间接测热法测得的参考值为标准,同时使用Actiheart三种能耗预测方程估算能量消耗值,验证Actiheart的ACC+HR方程、ACC方程和HR方程预测青少年常见体力活动能量消耗(physical activity energyexpenditure,PAEE)的有效性. 研究方法: 选取26名11～17岁的中学生，受试者佩戴Cosmed K4b2气体代谢分析仪，同时佩戴Actiheart测试仪器，保持与K4b2记录时间同步，完成室内项目静卧、写作业、标准广播体操、跳绳、跑步机快走，室外项目正常步速走、快走、慢跑。测试流程依次为静卧20min，写作业5min，广播体操连续两套（约9min），90次/min的跳绳5min，正常步速走5min，快走5min，慢跑5min，跑步机快走5min，第一部分测试项目均在室内完成，第二部分测试项目除跑步机快走在室内跑步机上完成，其余在室外操场完成。Actiheart通过自带软件导出三个预测方程（ACC方程、HR方程和ACC+HR方程）记录的每分钟的数据。数据的统计处理采用JMP10.0和SPSS18.0进行，能耗值的比较采用配对样本T检验，P<0.05为差异有统计学意义，所有数据均用Mean±SD表示。 研究结果: Actiheart的ACC+HR预测方程测得的写作业、广播操和正常步速走的PAEE，与K4b2相比差异具有统计学意义（P<0.05）；跳绳、快走、慢跑和跑步机快走的PAEE预测值基本接近K4b2的实测值，差异无统计学意义（P>0.05）。Actiheart的ACC预测方程估算的能量消耗测得的写作业、正常步速走、快走和慢跑的PAEE，与K4b2相比差异具有统计学意义（P<0.05）；广播操、跳绳和跑步机快走的PAEE预测值基本接近K4b2的实测值，差异无统计学意义（P>0.05）。Actiheart的HR预测方程估算的能量消耗测得的广播操、跳绳、和正常步速走和慢跑的PAEE，与K4b2相比差异具有统计学意义（P<0.05）；写作业、快走和跑步机快走的PAEE预测值基本接近K4b2的实测值，差异无统计学意义（P>0.05）。与ACC方程和HR方程相比，Actiheart的ACC+HR预测方程在跳绳、快走、慢跑和跑步机快走项目中预测结果与K4b2参考值差异无统计学意义（P>0.05）。三种预测方程预测正常步速走的能耗结果与K4b2参考值差异有统计学意义（P<0.05）。HR方程在写作业项目中的较ACC+HR和ACC方程与K4b2参考值差异无统计学意义（P>0.05）。与K4b2间接测热法的参考值比较，本研究中的ACC+HR方程的误差率为32.4％，ACC方程的误差率为47.0%，HR方程的误差率为67.5%。 研究结论: 以K4b2间接测热法为参考标准，Actiheart的三个预测方程中，ACC+HR方程在预测青少年自由生活状态下的场地跳绳、快走、慢跑和跑步机快走项目的体力活动能量消耗较其他两个方程表现出更好的预测能力。建议未来研究可结合其他加速度设备验证Actiheart在复杂场地活动项目中的有效性。
青少年 体力活动 能量消耗 预测方程 有效性
宋攀 庄洁 朱政 曹可强
上海体育学院 200438
国内会议
杭州
中文
3771-3772
2015-11-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）