明代词集评点价值再探--以汤显祖《花间集》评点为中心
笔者并不认为不应该关注明代词集评点的理论性、思想性，也不否定现有研究成果之价值。恰恰相反，这样的研究改变了过去轻视明代词集评点的状况，极有意义，在明代词学或者中国古典词学理论的研究中，对此显然不可忽视。只是说，仅仅如此研究还不够。如前文所云，评点首先在于对文本的阐释，而不在于建构理论框架。评点若有理论价值与思想意义，自是难能可贵。但是，理论价值与思想意义之有无、高低，并非最重要、最关键的问题。缺乏理论性与思想性，还有其他方面的意义，不意味着不值得关注。只要能够较好的阐释作品的艺术和内容，有助于读者的接受与词集的传播，可以说就有重要价值。既然如此，就不必单纯以理论性以及思想性作为衡量明代词集评点价值的首要、唯一标准，不应采用单一的研究模式。以往研究之所以篇重评点之词学理论、思想价值，或许是将文学批评和文学理论完全等同了。当然，中国古代文学批评和文学理论很多时候难以截然分开，文学理论往往和作家作品批评融合一起，所以在研究文学批评文献的时候，已经习惯性的去寻觅其理论价值。但两者毕竟并不完全相同。事实上，词集评点的词学价值，并不完全等同于词学理论史、词学思想史的价值。后者固然重要，但并非全部。词集评点的研究，也不能完全等同于词学理论史、思想史的研究,而且研究视角应该更加多元。
明代诗词 汤显祖 《花间集》 词集评点
范松义
重庆师范大学
国内会议
广州
中文
375-382
2014-12-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）