古书标题通例质疑一则

摘要：

”小题在前,大题在后”并非唐以前古书一贯之版式;”小题在后,大题在前”亦非明人擅改之结果.”小题在前”理论所据为宋版书,源于唐人较为常见的做法之一,但并非唐人惯例,更非唐以前古书之通例;明代改为”大题在前,小题在后”,仅是为了顺应人们的认知习惯,清人主张恢复所谓”小题在前,大题在后”的古书顺序,并以此作为”明人刻书而书亡”的例证.

关键词： 古书校勘 标题顺序 认知习惯

作者: 郑云艳

作者单位: 中国人民大学 北京,100872

会议类型: 国内会议

会议名称: 2013全国博士生论坛——出土文献语言文字研究与比较文字学研究领域

会议地点: 重庆

会议语种:中文

页码: 224-238

在线出版日期: 2013-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）