52例医疗损害鉴定的法医学分析
52例纠纷多发生在县级医院，这和县级医院承担了大量常见病的诊治，死亡案例发生多，纠纷相应也较多，作者参加的鉴定为次要责任以上的较多，共33例，占63.46％，这可能与因委托医学会进行鉴定的，当事人已发现了医方的过错，且经双方协商无法达成一致意见等因素有关。定责时应根据疾病(伤)、医疗过错对损害后果所起的作用综合评判。确定、分析死因，对医疗行为进行审查，听取医患双方对医疗行为、有无过错及是否承担责任的陈述，对事实部分如有出入，如当事人有无签宁，则应以文字依据为准，审查医方诊断行为是否准确、全面、穷尽。是否遵循先物理检查，再辅助检查，先无创再有创，有无鉴别诊断。治疗方面，有无充分告知病情并影响患者的选择，对外科病人手术选择的时机、方式是否恰当，术中有无粗暴操作等，对病情的观察是否密切，病情变化时，救治措施是否得力。
医疗事故 法医学鉴定 损害程度 责任认定
钱国强 肖定科
金华市公安局 浙江金华市321000
国内会议
重庆
中文
467-468
2013-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）