法医鉴定30例文证审查分析
从法医学审查的情况分析，30例法医学文书的类别，90％属于损伤程度鉴定，10%是死亡原因鉴定，因此，法医文证审查的重点在于损伤程度鉴定。虽然本文30例鉴定书采信度达80%，但仍然有20%文书存在这样或那样的缺陷。如出现2例引用条款错误。1例死因分析不确切，不便于办案部门使用，死因讨论会要求补充的调查材料没有补充等。同时，尽管文书上出现了错别字、损伤部位左右颠倒，甚至引用条款的错误，但复核人可能只看到鉴定意见没错而未予重视和纠正。说明该鉴定机构在质量管理中仍存在明显漏洞。因此各鉴定机构鉴定人应对自身鉴定质量、鉴定水平提出的新要求，同时检察机关也应提高自身能力做好文证审查工作。
检察机关 法医学文书 文证审查 鉴定质量
梁春迎
开封县人民检察院技术科,河南开封475100
国内会议
重庆
中文
130-130
2013-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）