1例外伤性蛛网膜下腔出血错误鉴定的分析思考
本例作为关键证据的两张CT片，初次鉴定时曾经请某三甲医院影像科主任医师会诊，均未能提出两张片中的“姓名”、“脑中线”的问题，完全采信了临床医师治疗和会诊时的报告而作出了错误鉴定。再次鉴定审核时，由于没有完全依赖临床专家的意见，认真细致读片比对，从而发现了两张CT片中姓名的不统一与脑中线结构的差异。因此成某受伤当日显示“外伤性蛛网膜下腔出血”的CT片非其本人所摄，不宜以“外伤性蛛网膜下腔出血”评定为轻伤。
法医学鉴定 外伤性蛛网膜下腔出血 损伤程度 影像学资料
周从禹
盐城市中级人民法院,江苏盐城224005
国内会议
重庆
中文
168-168
2013-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）