椎间盘突出法医学鉴定1例
文章通过一例椎间盘突出的案例的鉴定过程进行分析，本例虽不能确定其伤前是否存在椎间盘突出，但此次所受的外伤不大，且伤者己60岁，椎间盘已发生退行性变，从伤病角度分析，认为其椎间盘突出退行性变是主要因素，而外伤只是诱发其症状加重，故应评定为轻微伤。椎间盘突出形成机理较为复杂，尤其是正常只较普遍存在椎间盘退变现象使椎间盘的突出易于发生，因此，在法医学鉴定中要注意以下几个方面：(1)要有明确的外伤史，并且作用力大，作用力方式符合椎间盘空出的表现。(2)诊断以CT及MRI检查为准。(3)椎间盘突出的局部症状应在外伤后即出现，并伤前无类似的发作史，做好调查工作。(4)如伤后进行手术治疗的，术中可发现突出的椎间盘与周围神经组织无明显的粘连。总之，在法医学鉴定中，要结合案情具体分析，本着客观公正的原则，才能做出符合实际的鉴定结论。
法医学鉴定 椎间盘突出 退行性变 司法公正
丁百林
辽宁省大连市瓦房店市公安局交警大队事故科 辽宁大连116300
国内会议
重庆
中文
165-165
2013-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）