对三种频域电磁法视电阻率的探讨
人工源频域电磁法主要有原苏联提出的频率电磁测深和欧美国家所提的可控源音频大地电磁法(CSAMT)两种比较常用的勘探方法,两种方法的基本原理相同,只是在测量电磁分量和电阻率计算等方面略有差别.由何继善院士基于传统的可控源音频大地电磁法(CSAMT)和磁偶源频率测深法(MELOS)提出来的广域电磁法继承了CSAMT使用人工场源克服天然场源随机性、信号弱、抗干扰能力弱等问题的优点,也继承了MELOS方法非远区测量的优势.为对比不同电阻率计算公式的各自特点,应用上述三种电阻率计算公式进行有关一维模型的正演计算. 根据以上的推断分析，广域视电阻率计算方法由于采用电阻率与电场之间的严格公式，故其近区渐近线的数值更接近深部基底的电阻率，且对于均匀半空间的电阻率计算与实际电阻率完全相等。另由于避开磁场测量，从而使该方法具有更强的抗干扰能力、工作效率高等优点。其电阻率计算公式复杂，对于从电磁场转换视电阻率的计算工作量不大，但对于后期的正反演计算而言，其增加的工作量不可忽视，不过鉴于目前计算机的计算速度越来越快，这个不会成为勘探的瓶颈。 远区视电阻率计算方法由于采用电阻率与电场之间远区响应的公式，电阻率与电场为显函数，计算公式非常简单，不但前期视电阻率计算量非常少，后期正反演计算工作量也比较少。另由于避开磁场测量，从而使该方法也具有更强的抗干扰能力、工作效率高等优点。但其近区的渐进值比广域视电阻率低一半，从而对于基底电阻率反应不如广域视电阻率，且在均匀半空间的计算结果也与实际情况不符。 卡尼亚视电阻率计算方法由于采用正交的电场和磁场通过远区响应公式获取视电阻率，电阻率与电磁场为显函数，计算公式也非常简单，这点与远区视电阻率类似，但其近区的渐进值呈现45度上升，对于基底电阻率反应较差。且需要额外测量磁场，从而导致抗干扰能力和工作效率不及前两者。
频域电磁法 视电阻率 计算方法
刘春明 柳建新 张德贤
中南大学 地球科学与信息物理学院 有色金属成矿预测与地质环境监测教育部重点实验室,湖南 长沙,410083
国内会议
长沙
中文
890-890
2015-12-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）