三种颤振问题分析平台对比研究
本文分别采用Nastran、ZAERO、ANSYS Workbench三种流固耦合软件对AGARD445.6机翼的颤振边界进行了分析.将计算结果与试验数据对比研究,并比较三种软件的优缺点.结果表明:其中ZAERO软件计算结果最准确,对“跨音速凹坑”以及Ma=1.141状态的颤振边界均有较高的预测精度;Nastran对“跨音速凹坑”的模拟精度有一定缺陷,但是其计算消耗最小,然而ZAERO和Nastran采用面元法流场求解方法,而且是频域求解策略,无法适用于更复杂的问题.ANSYS Workbench采用Euler方程求解流场,能够捕捉“跨音速凹坑”现象,但是对Ma=1.141的颤振边界预测较差,这是由于方程缺乏粘性项导致的,而且Workbench计算消耗较大.
机翼 颤振特性 流固耦合软件
高国柱 白俊强 刘南 刘艳
西北工业大学 航空学院,西安,710072
国内会议
西安
中文
1-9
2015-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）