意义怀疑论与规范论证
克里普克在《维特根斯坦论规则和私人语言》一书中,给出一个怀疑论论证,得出没有事实表明用语词意谓什么的怀疑论结论.在怀疑论论证中,意义在本质上是规范的这一主张起了关键作用.说明意义的规范性构成任何可接受的意义理论都必须满足的限制性条件,以至于有人可能会说,纯粹自然地或描述地说明意义完全没有可能.这尤其体现在反对意义的倾向性说明中.本文旨在表明反驳倾向性理论的规范论证不能取得预期效果,因为这一论证暗含着关于倾向的错误预设,一旦破除这些预设,正确理解的倾向性理论是可以满足规范要求的.
克里普克 怀疑论论证 规范论证 倾向性理论
周红宇
北京大学哲学系,北京100871
国内会议
广州
中文
343-353
2013-12-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）