从几起电气焊火灾事故谈对火灾调查评价的思考
每一起火灾事故调查都是一项专项工作,有的案件办的很成功,也有的调查结原因不清、不明、不准.较大以上火灾事故案件调查相对投入的警力大,组织严密;适用于简易程序办理的案件总量多,比例大,争议少;适用于一般程序调查的一般火灾案件,”个案”情况具体,也是火调人员和相关群体普遍关注的案件.笔者针对如何自我评价、完善”个案”,采撷了5个同类案件进行简要分析,对案件评价要件提出了探讨性意见,供同仁参考. 正确评价火灾调查案件，一是看调查过程，达到全面、深入、细致要求；二是及时提取各类证据，达到严密、谨慎、客观、周全的效果，能打破瓶颈，突破重点和难点：三是看认定结论。认定结论的正确是根本，文书表达条理清楚，无瑕疵。四是看处理结果。火灾事故的处理内容很多，很具体，大多不属消防部门处理的范畴。消防部门按规定、程序和法律赋予的职责，配合相关部门打击违法犯罪，维护正义，保护公民人身、财产安全是相关部门的共同工作目标。 笔者认为，应当从广义上定义火灾事故调查案件评价的基本标准；能正确做出结论、依法打击违法犯罪、保护公民合法权益、指导消防实践并发挥较大作用的案例是成功的火灾事故调查案例。同一类的案件，在办案质量上也存在差别。基层调查火灾案件投入的警力非常有限，同时，办案人的个人综合素质、能力参差不齐，办案人员个人投入的精力也不一定能准确反映出来，但从案件办理的结论上却能表现出来。归结一点，加强对火灾事故案件分析、评价，有利于把握火灾调查的重点、难点，寻找到新的突破口，提升案件质量。
消防机关 火灾案件 事故调查 评定标准
陈六一
十堰市公安消防支队,湖北 十堰 442001
国内会议
贵阳
中文
169-172
2013-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）