包价旅游合同中的不真正连带债务
不真正连带债务也是一种连带之债，它与普通连带债务的区分只是在于内部追偿规则的不同。明确了这一点，人们就可以对《中华人民共和国旅游法》第71条予以阐释。在包价旅游合同关系中，旅游者的缔约相对人是组团社，不完全给付的合同责任只应由组团社承担。在地接社及履行辅助人提供有瑕疵的服务时，包含四种情形：(1)瑕疵服务不构成侵权行为，如擅自变更旅线路、减少参访景点或降低住宿标准；(2)瑕疵服务构成共同侵权或无意思联络的数人侵权，例如导游违反谨慎注意义务，带领游客冒险进入景区，景区违反安全保障义务导致人身损害；(3)瑕疵服务构成侵权责任与违约责任的竞台，例如组团社违约擅自转包游客，地接社大巴发生交通事故造成游客伤害；(4)瑕疵服务构成单独侵权，如游客在餐厅由于地面湿滑摔倒受伤。第一种情形最为简单，不构成多数人之债，旅游者基于合同相对性向组团社主张合同责任。第二种情形属于多数人之债，如果构成共同侵权，则适用《侵权责任法》第8条承担连带责任；如果构成无意思联络的数人侵权，则适用《侵权责任法》第12条承担按份责任。第三种情形属于侵权责任与合同责任的竞合，构成传统民法上的不真正连带债务。第四种情形较为特殊，组团社并没有合同义务的违反，但依据《旅游法》第71条之规定，组团社仍应承担不真正连带义务，终局责任人是发生侵权行为的地接社或履行辅助人。
包价旅游合同 侵权行为 不真正连带债务 瑕疵服务 法律适用
税兵
南京大学法学院
国内会议
北京
中文
727-738
2013-11-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）