不可抗力与合同法和侵权法的界分--兼评《侵权责任法》第29条的立法表达
不可抗力作为重要的抗辩或免责事由，出现在中国现行的众多法律之中，但其在何种场域之下才具有抗辩或免责的功效，并非可以被轻易地认知。经过对于众多使用不可抗力术语的条款的类型化分析可知，不可抗力其实主要在于消解既有的义务，豁免义务违反的责任，不管义务是基于当事人间的约定，还是法律的预先设定。故而，作为免责事由的不可抗力仅对于合同以及侵权法中实行责任／过错推定的严格责任和安全保障义务有意义，对于一般侵权而言，则没有规定之必要。此点，在比较立法例上也可以获得充分的验证。《侵权责任法>第29条对于不可抗力免责的规则，延续了《民法通则》第107条的立法表达，显然是立法技术过于简单化的表现，其一般条款式的规范模式增加了理解的难度，折射出对于合同法和侵权法界分的意义缺乏真正的掌握。
合同法 侵权法 不可抗力 立法模式
聂卫锋
中国政法大学
国内会议
北京
中文
819-831
2013-11-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）