《医贯砭》与吕留良
《医贯砭》是清代名医徐大椿撰写的一部医学著作.明末清初温补学说盛行,在当时产生了流弊.批评《医贯》所代表的温补学说,也就成为了清代医学界的时代思潮.也可以说,徐大椿批判《医贯》契合了时代的需求.但另一方面,徐大椿撰写《医贯砭》还有复杂的原因,值得探究.徐大椿写作《医贯砭》，表面上是批判赵献可，实际上针对的更是吕留良。因为吕留良推动了《医贯》的发行。但问题是，吕留良所推动的是《吕晚村先生评医贯》，而不是赵献可本来的《医贯》，两者之间并不完全相同，因为吕留良在评《医贯》时，并不是出奴入主，力为尊崇，而是认为赵献可过于偏执。其在《形景图说》末评论道：“以之治败证则神效，而以治初病则多疏，实际上，徐灵胎在批判《医贯》时，也意识到了吕留良与赵献可学术并不完全一致，不过，他认为这只是“晚村一隙之明也”。更为重要的是，徐大椿在评论时言语极为激烈，近乎谩骂。这样的评论连四库馆臣也觉得有点偏激，徐灵胎之所以对吕留良如此苛刻，有学术上的原因。徐氏宗汉学，推崇汉代及以前学问，而对汉以后学术持否定态度。与徐大椿不同，吕留良推崇宋学的主要代表朱熹。徐大椿把批判的火力指向吕留良还应该有政治的原因。与吕留良不同，徐大椿尊崇清廷。之所以认为徐大椿批评吕留良有政治上的因素，还在于当时学术界只要论及吕留良均是批评态度。总之，对于吕留良的医学要客观评价，不能因为《医贯砭》而全盘否定，因为《医贯砭》的撰写有多种复杂因素，并不完全是客观之言。
《医贯砭》 徐大椿 吕留良 温补学说
杨东方 周明鉴
北京中医药大学
国内会议
上海
中文
77-80
2016-07-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）