连续性资源编目格式ISSN MARC与MARC21的比较分析
ISSN国际中心网络数据库中存在由ISSN MARC转化为MARC21的数据和直接以MARC21编目的数据,两种格式的数据并存容易使ISSN产品的用户产生混淆.本文对ISSN MARC和MARC21在连续性资源编目格式中差异较大的常用项目,如定长字段、题名项、连接款目字段等进行比较分析,研究表明，ISSN MARC与MARC21除了在定长字段、题名项、连续款目字段等地方有一些较大的差异外，在其他项目或者字段中也有一些细微的差别。比如随着电子资源数量的增长，多载体连续性资源有不同的ISSN来加以区分，资源内容间的连接与管理问题在ISSN国际中心换新系统后的两年后，即2007年，在ISSN国际标准ISO3297中增加“ISSN-L”标识解决。由于ISSN国际中心2005年开始换系统并使用MARC21格式来编目，而ISSN-L也是为了建立多载体资源之间的关联而出现的，之前的ISSN MARC在022字段并没有设置该标识的子字段。
连续性资源 数据编目 标准化建设 MARC21格式
宋文燕
国家图书馆
国内会议
厦门
中文
377-384
2013-10-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）