腹腔镜骶骨阴道固定术与改良盆底重建术治疗盆腔脏器脱垂的对比研究
目的：比较腹腔镜骶骨阴道固定术(Laparoscopic Sacrocolpopexy,LSC)与改良盆底重建术在治疗盆腔器官脱垂的临床疗效. 方法：回顾性分析2011年1月至2013年5月郑州大学第一附属医院29例行LSC的有症状的重度盆腔器官脱垂(Pelvic Organ Prolapse quantification”POP-Q”)(LSC组),与同期48例改良盆底重建术的患者(小网片组)的临床资料,包括一般情况、围手术期情况、POP-Q指示点分值、复发率、网片侵蚀率. 结果：77个患者的平均随访时间为12.5个月，LSC组和小网片组患者年龄、体重指数、绝经年龄和产次差异无统计学意义(P>0.05)。除术中出血量外，LSC组手术时间、术后保留尿管时间、住院天数两组差异无统计学意义(P>0.05)。两组自身POP-Q各指示点除阴道全长外，其余各指示点术前、术后变化均有统计学意义(P<0.001)；两组术前各指示点数值相比无统计学意义(P>0.05)。两组间术后各指示点数值相比，仅C点、TVL差异有统计学意义(P<0.05)。LSC组和小网片组1年复发率、侵蚀率分别为3.4％、25.0%，0%、14.6%。两组差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论：腹腔镜骶骨阴道固定术和改良盆底重建术均能恢复盆腔解剖结构，而腹腔镜骶骨阴道固定术术后复发率及网片侵蚀率低，是一种更安全有效的治疗盆腔器官脱垂的手术方式。
盆腔器官脱垂 腹腔镜骶骨阴道固定术 改良盆底重建术 临床疗效
李顺双 纪妹
郑州大学第一附属医院妇产科
国内会议
郑州
中文
163-167
2014-07-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）