不同国家恶臭嗅辨分析标准方法的区别及探索
目前世界上不同国家及区域的动态嗅辨分析的通用方法有几种,如在欧洲,澳大利亚,新西兰和北美采用三点强制选择法,两点的强制选择法,及是/否选择方法等.这些嗅辨方法分别遵循欧洲标准EN13725:2003,美国ASTM E679-04:2011以及澳大利亚/新西兰标准AS/NZ4323:2001.这些方法的共同点是都使用了一个浓度递增稀释系列,来判断样品的气味检测阈值.然而在亚洲,如中国、日本和东南亚的大部分地区,嗅辨方法的稀释顺序则是浓度递减的,主要遵循日本标准方法“气味指数规范及三点式臭袋法”和中国国标GB/T14675-93.从统计学的角度来看,三点式强制选择法是最准确,但这种方法的缺点是所需分析时间较长.长时间的分析可导致嗅辨员在评估样品时带来的疲劳.本文针对这目前最常用的几种嗅辨分析方法的定量准确性进行综合探讨.为了尽量减少任何偏差造成的影响,所有比对试验使用了同一组嗅辨员及同一类稀释仪器.通过对不同国家恶臭标准方法的实验性探索结果，可以看出两点选择法和三点选择法在使用浓度递增的稀释序列时均有类似的恶臭阈值检测结果。然而，对于高浓度的污染源样品，通过比对具体各稀释步骤的数据，发现浓度递减的稀释序列与浓度递增的方法之前存在部分差异。而对于环境样品的分析结果及较低浓度的纯化学品分析，三个方法之间的无显著的差异。对于中国国标采用的与欧标美标使用的稀释步径的比对试验中，发现其影响不显著。
恶臭气体 嗅辨方法 检测阈值 动态稀释 稀释步径
朱丽敏 埃德文·巴特里 安娜·波克瓦
仪真分析仪器有限公司,上海,200336 加拿大IDES公司,加拿大 奥克维尔环境恶臭分析实验室,加拿大
国内会议
天津
中文
1-6
2014-11-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）