简论Uster Quantum3和 Loepfe Zenit电清器的使用
目前使用广泛，性能稳定的主要是乌斯特系列电清和络菲电了清纱器，代表型号为:Uster QUANTUM3电了清纱器和Loepfe ZENIT电了清纱器。现就两种电了清纱器的生产使用和性能优劣对比。对基本通道对比，Uster和Loepfe在基本通道的设定方式上不同，两者的清纱曲线矩阵是对应的，据此原理分别对Uster和Loepfe清纱矩阵上对应点进行纱疵采集，采样结果发现Loepfe电清器所采纱疵较Uster偏大。对错支、VCV及疵群通道对比，Uster是电容式电清器除能识别纱线的粗细变化外，对于不同原料的纱线有一定的识别能力，如纯棉与化纤;但对于原料混合比列靠近的品种，也较难识别。Loepfe光电式电清器只能识别纱线的粗细变化，对于原料变化无法识别。对VCV及疵群通道对比，Loepfe电清器的疵群通道对于连续性纱疵把控有一定的优势。异纤通道对比，Uster电清器对异纤的清除效果要比Loepfe电清器有一定的优势。综合对比分析，认为两种清纱器都可以基本满足质量控制要求。但从操作和试验、应用效果对比上来看，Uster电清器较Loepfe更有优势，特别是对于不同原料的纱线和异纤的清除效果有一定的优势，但Loepfe电清器对于连续性纱疵(纱群)控制有一定的特长。
电清器 性能对比 异纤清除 纱疵控制
崔智辉 郭树红 张海丽
西安四棉有限责任公司
国内会议
西安
中文
1-8
2012-11-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）