确定民间借贷纠纷案件管辖权的前提分析--从一件以汇款凭证作为借款证据的借贷纠纷说起
大量的民间借贷关系,大都发生在亲戚朋友等熟人之间,往往,这些熟人都不会签订《借款合同》之类的书面协议,而仅仅签订一个”借条”,甚至”欠条”,作为借款的凭证.在这些”借条”或者”欠条”的内容里面,经常仅仅写明”借款”的数额,或者”欠款”的数额,却往往连借款人的还款日期、借款利息等基本的约定事项,都没有.因此,一旦发生”谈钱伤感情”的时候,这些熟人关系形成的”债权人”、”债务人”就”兵戎相见”,走上法庭,于是,选择案件的管辖权法院就成了债权人首要的一个问题.笔者正在承办的一个以汇款凭证作为“借款凭证”的所谓民间借贷纠纷案件，典型的说明这类民间借贷纠纷案件在管辖权方面存在的误区。按照当事人向法院提供的相关“借款”凭证，包括当事人之间的“借款合同”、“借款协议”，以及“借条”、“欠条”，甚至“汇款凭证”等证据，确定适用我国《民事诉讼法》第二十二条，还是第二十四条，来确定借贷纠纷案件的管辖权，不仅考量法官的法律素养，也在考量法官的职业道德。
民间借贷 法律纠纷 管辖权 立法规制
杨培国
北京市燕园律师事务所
国内会议
苏州
中文
38-39
2012-12-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）