”画”与”神”--《园冶》与《浮生六记》中”画”的含义对造园影响比较探究
本文通过将两本书的造园意象作比较，在“画”的意义、“因之制宜”、“山”的意象三个方面得出异同。“画”，在《园冶》中更直接地指向“神游”，而在《浮生六记》中则具有更多的构图、色彩配置的意义。由此导致二者截然不同的“制宜”策略，营造出虽同出南宗，却形态迥异的“山”的意象。究其原因，一是由于计成宗关荆，而沈复推倪瓒;二是由于计成受到实践经验的局限，其所述理论更多的适用于规模较小的园林营造，沈复虽无实际的造园经验，其游记所述之广，可以间接反映其造园意象，并据此推测其应用于实际的造园策略。
园林艺术 造园意象 色彩配置 《园冶》 《浮生六记》
梁洁
东南大学建筑学院
国内会议
上海
中文
68-71
2012-10-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）