冠状动脉介入治疗术后应用血管缝合器与常规压迫止血的对比研究及护理
选取2008年1月-2012年9月本院心内科介入病人118例,男72例,女46例.年龄36-80岁.分为实验组和对照组,对照组51例,其中冠状动脉造影11例,经皮冠状动脉腔内成形术(PTCA)及冠状动脉腔内支架植入术40例.实验组67例,其中冠状动脉造影18例,经皮冠状动脉腔内成形术(盯CA)及冠状动脉腔内支架植入术49例.以2011年4月为界限此前(对照组51)病人介入操作后凝血时间(ACT)＜180s时直接拔除鞘管，并给局部加压包扎0.5小时。2011年4月之后(实验组67例)病人介入操作结束后直接在导管室拔除鞘管使用血管缝合器，局部加压包扎后平车返回病房。结果表明实验组在心脏冠状动脉介入诊疗术后使用了血管缝合器，止血时间、制动时间、卧床时间、局部血肿、迷走神经反射、局部皮肤破损等不良反应明显低于对照组，传统的手工压迫上血的方法费时费力并发症的发生率也较高，所以较传统的手工压迫方法，血管缝合器具有止血时间短，卧床时间少、促进舒适，安全并发症少等优点;同时也减轻护士的工作强度，但其缺点是费用高，使用血管缝合器之前应掌握适应症并征得患者同意，因此在某些不发达地区限制了临床上的广泛应用。
冠状动脉介入治疗术 止血操作 血管缝合器 手工压迫
陈文
三明市第二医院
国内会议
西宁
中文
674-675
2013-09-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）