关于LW3-1项目高强钢焊评中最大和最小热输入量问题的探讨
正在建造的我国最大的LW3-1导管架业主规格书中要求用最大和最小热输入量两套机械性能试验对高强钢的WPS进行评定,而国内外海工常用焊接规范对此均没有明确规定.为推动项目的顺利进展,经各方协商最终拿出一个折中解决方案来做焊接工艺评定.这种折中方案是否符合设计者的初衷?最大和最小热输入量对高强钢的焊接究竟有哪些影响?在焊接施工中应采取什么措施来对焊接热输入量进行监控?本文试图对这些问题进行探讨,也希望由此引起焊接和材料方面的专家的关注,帮助提出一个更合理的解决方案.现场验船师和焊接工程师对执行规格书的要求上不能达成共识，焊评工作不能正常开展，引起业主的高度关注，要求业主规格书的编制单位设计公司从源头上做出澄清。设计工程师解释这一新要求是外国专家提出来的，但对于专家的初衷并不清楚，对在焊评如何执行给不出可行方案。此间，海工焊接工程师向国内外的焊接专家咨询，现场验船师也向CCS总部专家组请求支援，各方专家分头查找相关规范、标准及文献，尽管就焊评最大和最小热输入问题提出了许多好的意见和建议，但都没有一个统一的明确的答案。2010年11月30日，业主、CCS、总包、设计公司、焊接试验室各方代表在塘沽召开专题会，协调解决规格书中焊评最大和最小热输入量执行问题。各方初步达成共识，按照焊接试验室的意见执行，即：不做两套试验，用PQR中的最大和最小热输入来限定WPS的热输入量。这样做，其实又回到了AWS D1.1表4.6有关热输入的控制要求。为从程序上满足项目运作的要求，决定对规格书的有关条款进行修改。此后，设计公司内部又组织召开了三次专家会，决定对焊接和检验规格书中第3.3.2节第10）款焊接热输入量控制的有关要求调整。调整后的规格书，删除了原条款每-WPS需要通过两套机械性能试验来评定的要求，明确了最高和最低热输入量的取值范围，即取PQR中的最大和最小热输入量作为WPS的上限和下限。修订后的要求大幅度削减了试验数量，可操作性更强，也便于WPS的编写和审批。但这只是经各方协商最终拿出的一个折中解决方案，这个折中方案虽然满足了项目的运作程序，但对焊接热输入量的控制是否满足设计者的初衷值得商榷。
导管架 高强钢 焊接工艺 热输入量
刘健
中国船级社青岛分社海工处
国内会议
中国石油学会石油工程专业委员会海洋工程工作部2012年工作年会暨技术交流会
北京
中文
495-499
2012-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）