常用引文数据库检全率比较实证研究
引文检索作为科研成果申报、重点实验室审批、优秀人才选拔、职称评审、核心期刊筛选以及单位总体科研水平的重要评价工具,从一个侧面反映了科技成果被他人认可度、利用度和学术价值.笔者在对查新用户成果被引情况查证过程中发现采用不同的引文数据库,其成果引用结果有很大不同.本文拟从期刊在中国引文数据库、Google学术搜索、中国生物医学期刊引文数据库、万方、维普中被引总量及单篇文献被引情况分别进行比较,并就图书在各数据库中被引情况进行对比。统计结果表明，无论是课题总体成果文献、单篇文献还是图书被各数据库引用均存在较大不同。检索数量上引用最多的数据库是引用最少的数据库的三倍以上，造成这种情况的原因较多，主要有：数据库来源和收录时间不同是导致CCD、GS、万方、维普与CMCI检索结果不一致的根本原因；来源数据更新频率存在差异；不同数据库对文献被引类型及引证情况揭示不同；不同数据库对不同学科的文献收录覆盖范围也有差异；数据库检索字段存在不同等。此外研究发现，GS在查找外文文献被引及图书引用上不可替代，万方引文嵌入论文检索中，直观便于互见。读秀查找引证图书优势独特，可为补充。CCD总体优于其他引文库，联合检索效果最佳。引文库引证文献著录格式不够规范。本研究为查新人员及科研工作者提高书刊引文检索查全率提供了参考依据。
文献数据库 引文检索 查全率
黄瑞敏
福建中医药大学图书馆
国内会议
贵阳
中文
459-467
2011-10-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）