再探究不确定状态下违背”确定事件”原则的原因
Savage(1954)在其《统计学基础》(The Foundations of Statistics)一书中提出的确定事件原则(sure-thing principle)认为:如果知道事件E发生,决策者会采取行动A;知道事件E不发生,决策者会采取行动A;据此可推,在不知道事件E是否发生的情况下决策者也会采取行动A.本研究通过选取具有不同文化背景的被试，构建和修改一系列问题情境考察了违背确定事件原则的两种主要备择解释。结果发现，当分离情境中的决策是基于不相容的双重理由时，确定事件原则被违背了;而当分离情境中的决策是基于某种单一理由时，确定事件原则没有被违背。实验结果支持“基于理由的假设”而不利于“思维惰性假设”。
统计学 确定事件原则 违背现象 备择解释 不确定状态
汪祚军 李纾 房野
宁波大学心理系 中国科学院心理研究所
国内会议
宁波
中文
529-539
2011-11-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）