设计生活·生活设计--由对建筑文脉的解读引发的分析和思考
建筑文脉不仅体现在表象，而且更在于其内涵，建筑文脉的延续对人们来说是一个深刻的话题，这不是以某个人的能力所能解决的。建筑文脉的延续，不仅仅意味着要探究历史而且意味着在历史环境中注入新的活力。环视一下人们周围的现状，不乏“地道式模仿”、“标志性建筑”以及“符号的演义”等众多作品，这些作品中，要么新的设计丧失了自身的形式特点，协调被看成创造的目的，而模仿几乎成为获取协调的必由之路；有的设计反而走上了“求新”、“求异”的畸形之路，这更是同建筑本源的一种脱离。面对这些人们在以后建筑文脉的延续中应该注意以下几方面：首先，把建筑回归到本源，回到建筑的基本原理，同时还要对基本原理之范畴的内涵与外延有所发展。近几年我国的建筑发展似乎处在徘徊歧路之中，一些在西方世界都难以找到市场的缺乏理论依托、缺少结构理性、功能逻辑混乱的畸形建筑方案，也随着纷纷而来的西方建筑师来到中国，这给中国建筑师以深深的影响，寻求怪异畸变的设计思路在中国建筑师身上也开始体现出来。我国著名建筑师吴良镛说：“在歧路徘徊之时，回归基本原理应该是最为明智的选择。”这也是对形式文脉、视觉文脉的一种延续，对历史的负责。其次，对符号、建筑语言的深刻认识及功能的思考。在符号层面上起码应该做到娴熟地操作构成该文化符号的系统而不是符号本身，并把新的经验和见解融合到符号中去，符号本身也在变化，构成它的文化也在变异中延续。需要思考的不只是建筑或城市本身，更应该是超越建筑物质本身的需要，创造一种能让建筑延续的文脉的设计。这需要投入更多的思考，在历史文脉中注入新的生命，赋予城市以新的内涵，建筑的文脉得以延续。
建筑工程 文化设计 形式文脉 视觉文脉 历史文脉
王磊
中国中铁航空港建设集团有限公司北京第七分公司
国内会议
苏州
中文
66-68
2011-11-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）