髓内钉InterTan与重建钉治疗股骨近端骨折的疗效比较
目的：探讨髓内钉InterTan与重建钉治疗股骨近端骨折的临床疗效差异. 方法：选取我院于2012年2月～2015年1月收治的股骨近端骨折患者92例为研究对象,根据患者手术方法分为髓内钉组和重建钉组,分别采用髓内钉InterTan和重建钉治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、完全负重时间、并发症及髋关节功能恢复情况. 结果：髓内钉组患者术中出血量、住院时间及完全负重时间均少于重建钉组”(223.1±45.8)ml比(315.6±51.4)ml,(12.1±3.1)d比(15.8±3.8)d,(7.2±1.1)d比(9.5±1.2)d,P＜0.05”.两组患者出血、感染、螺钉松动、髋内翻并发症发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).髓内钉组患者髋关节功能优良率高于重建钉组”97.83％比84.78％,P＜0.05”. 结论：髓内钉InterTan治疗股骨近端骨折可为减少对患者创伤,促进患者术后康复,并能有效恢复髋关节功能,较重建钉治疗具有更显著临床疗效.
股骨近端骨折 髄内钉 股骨近端重建钉 临床疗效
彭子和
湖北省红安县人民医院骨科 湖北红安 438400
国内会议
昆明
中文
8-9
2016-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）