运动竞赛中队服颜色效应述评
目前，解释队服颜色效应的机制有生物进化论、视觉清晰度、刻板印象以及色植模型。Hill等认为动物世界的研究表明，红色不仅是一种性选择颜色，即雌性动物更倾向于选择肤色较红的雄性动物进行繁殖后代；而且也是攻击性和统治地位的象征，即那些肤色更红的动物在种群中地位更高，攻击能力更强。在进化与文化的共同作用下，这种动物世界的红色认知联结传承到了人类社会。因此，在攻击性情景中，红色的增加能够反映相对的统治地位。视觉清晰度观点来自Rowe等。Rowe等(2005)在柔道项目中发现蓝色服装具有优势后认为，生物进化论无法解释运动竞赛中蓝色队服效应，因而他们认为可能不是认知态度影响了竞赛结果，而是刺激物的色彩对视觉搜索产生了影响。因为这种视觉清晰度对于比赛中闪躲和拦截至关重要，而运动竞赛中的视觉能力主要从身体快速的移动和快速的视觉搜索来影响运动表现。刻板印象的观点认为，队服颜色会影响到裁判员的心理或认知，从而影响裁判员对不同颜色队服的运动员判罚，即裁判员对身穿红色队服的运动员感知到更具有威胁性与攻击性。色植模型观点认为，队服颜色影响运动表现是由运动性疲劳引起植物神经远离植物神经内稳态( ANH)而导致的。如果运动训练或竞赛不影响植物神经内稳态，那么队服颜色就不影响运动表现。运动性疲劳初期启动交感神经兴奋供能，需要兴奋副交感神经康复植物神经内稳态，而冷色兴奋副交感神经，有利于植物神经恢复植物神经内稳态，而暖色抑制副交感神经兴奋，不利于植物神经恢复植物神经内稳态。 无论是从假设的逻辑性还是求证的客观性，生物进化论与视觉清晰度都逊于刻板印象与色植模型。某种程度上，或许刻板印象与色植模型为今后的研究指明了方向。
运动竞赛 队服颜色 心理效应 刻板印象 色植模型
洪晓彬
武汉体育学院健康科学学院 武汉 430079
国内会议
深圳
中文
1-1
2014-11-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）