从《伤寒杂病论》再论《难经》”冲脉并足阳明之经”
对冲脉循行中是并足少阴经,还是并足阳明经,一直存有争议.传统观点多依据于《黄帝内经》(以下简称《内经》)持”并足少阴经”说,持后种观点的多依据扁鹊之《难经》,如杜冬青.笔者重温《内经》、《难经》,结合学习与两部著作年代相近的中医经典《伤寒杂病论》,认为冲脉循行与足少阴经并,亦与足阳明经并.无论综观《内》、《难》，还是进一步从《伤寒杂病论》考证，都说明不仅“冲脉并足阳明”，而且“冲脉并少阴”，实际上，后世医家也有持此观点的，明·李时珍在《奇经八脉考》就描述冲脉“起于少腹之内胞中，其浮而外者，起于气冲，并足阳明、少阴之间，循腹上行至横骨，挟脐左右各五分，上行大赫……至胸中而散”。而这种看法，正应了《灵枢·逆顺肥瘦》所言冲脉既“渗诸阳”又“灌诸精”，为“五脏六腑之海”的特点。
冲脉循行路线 足少阴经 足阳明经 《难经》 《伤寒杂病论》
吕翠霞
山东中医药大学
国内会议
成都
中文
17-18
2015-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）