不同形式紧密纺系统对比
从集聚纺纱原理、结构特点、适纺品种、器材消耗、成纱特点等多方面对比了不同形式紧密纺系统的特点,瑞士立达ComforSpin不能在传统细纱机上进行改装，只能整机引进，因此投资成本最高，但其运行成本最低，集聚效果、成纱质量的稳定性也最好。德国绪森Elite、青泽AirCom Tex、日本丰田NEW-EST、意大利马佐里Olfil紧密纺系统都可以在传统细纱机上进行改造，但增加的元件较多。且柔性集聚元件在运行中会有不同程度的老化、磨损，影响成纱质量的稳定性，运行成本较高。瑞士罗特卡夫特RoCos紧密纺系统可不破坏细纱机的结构，在传统细纱机上进行改装，无需增加传动，不用吸风、异形集聚管、网格圈，不增加能耗，不用额外维护，不用专业人员安装，使用可靠。在纺中粗特纱时成纱质量与其他形式差别不大，但在纺制细特纱时集聚效果有限。
紧密纺系统 集聚纺 设备改造 成纱质量
白洋 孔聪
大连东原纺织有限公司,辽宁大连116000 东华大学纺织学院,上海201620
国内会议
江苏常熟
中文
237-241
2015-04-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）