噪声测量仪器性能实验室间比对评价
目的： 通过分析职业卫生技术服务机构噪声测量仪器实验室间比对结果,评价噪声测量仪器的性能. 方法： 2013-2014年采用仪器基本性能、可调式基准噪声测量和模拟工作场所噪声定点测量的比对方法,分别在58和71家广东省职业卫生服务机构中开展噪声测量仪器的实验室间比对,采用稳健统计技术统计分析和评价比对结果. 结果： 所有参比噪声测量仪器和声级校准器均经检定或校准合格,除2013年有1台噪声测量仪器未按时检定外,其余仪器均在检定或校准有效期内;2013和2014年参比实验室噪声测量仪器的声级校准器配置率分别为69.0％ (40/58)和90.1％ (64/71),2014年的较高(P＜0.01).可调式基准噪声测量结果显示,2013、2014年噪声测量仪器准确度比对合格率分别为76.8％(43/56)和74.6％(53/71),仪器级线性比对合格率分别为94.6％(53/56)和93.0％(66/71);2013、2014年仪器准确度比对合格率分别低于相应年度的仪器级线性比对合格率(P＜0.01).模拟工作场所噪声定点测量结果显示,2013、2014年实验室间z比分数的满意结果率分别为82.8％(48/58)和95.8％(68/71),2014年的较高(P＜0.05);201 3、2014年实验室内z比分数的满意结果率分别为92.9％(54/58)和95.8％ (68/71),两者差异无统计学意义(P＞0.05). 结论： 广东省职业卫生技术服务机构噪声测量仪器存在声级校准配置率较低,部分仪器准确性较差,实验室间存在一定程度的偏倚等问题,有待改善.
职业卫生技术服务机构 噪声测量仪器 声级校准器 性能评价
严茂胜 唐仕川 林瀚生 陈青松 肖斌 张丹英 郎丽 徐国勇 晏华 陈贵平
广东省职业病防治院,广东省职业病防治重点实验室,广东广州510300 北京市劳动保护科学研究所职业安全健康重点实验室,北京100054
国内会议
广东惠州
中文
370-374
2015-11-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）