血流储备分数在冠状动脉中度狭窄病变中的应用价值及右房压对其的影响
目的:初步探讨血流储备分数(fractional flow reserve,FFR)在状动脉中度狭窄长病变中的诊治价值和右房压(right atrial pressure,RAP)对其的影响. 方法:共纳入院2013年11月至2014年7月冠状动脉造影(coronary arteriography,CAG)显示至少有一支冠状动脉为中度狭窄(50％-70％)的83例住院患者,依病变长度分组(A组:＜20mm,B组:20-35mm,C组:≥36mm).测定FFR,并计算结合右房压的FFR (FFRrap),比较各组间及组内的差异.FFR ＜0.75,行经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI);FFR＞0.80,最佳药物治疗.FFR介于0.75-0.80之间的患者,依据FFRrap值决定治疗策略:FFRrap ＜0.75,行PCI; FFRrap≥0.75则行最佳药物治疗.随访治疗后30天内主要不良心血管事件(major adverse cardiac events,MACE),即心源性死亡、非致死性心肌梗死、心绞痛发作情况、靶血管及靶病变再次血运重建的发生情况. 结果：组间比较显示:FFR和FFRrap平均值随病变长度增加均显著降低(F=2.524,P=0.000; F=1.656,P=0.015);各组内结合右房压计算的FFRrap均值显著低于测定的FFR均值(A组:0.84±0.19vs 0.78±0.14, p＜0.05;B组:0.75±0.14 vs 0.72±0.11, p＜0.05;C组:0.67±0ll vs 0.63±0.07,p＜0.05).随访30天内药物治疗和PCI术后MACE发生情况无明显差异,整体不良心血管事件发生率为13.3％. 结论：冠状动脉中度狭窄病变越长,FFR值越低.当FFR介于0.75～0.80之间时,结合右房压计算的FFR能够更精确地判断病变远端的血流情况,指导临床治疗策略的选择.
冠状动脉中度狭窄病变 血流储备分数 右房压 临床诊断
王明礼 刘建平 钟理 胡厚源 迟路湘
第三军医大学西南医院心血管内科
国内会议
中华中医药学会介入心脏病学分会成立大会、第一届全国中西医介入心脏病学论坛暨第六届长城国际中西医心脏病学论坛
北京
中文
28-33
2015-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）