两种空心螺钉植入方式行距下关节融合的疗效对比分析
文章通过实际案例分析了闭合穿针与空心螺钉的植入。分析了距下关节融合术暴露方式的研究进展，以及选择两种螺钉植入方式的理由，最后对两种螺钉植入方式的结果进行总结，两组技术的不足之处在于缺少生物力学分析及长期临床随访，下一步笔者将通过三维有限元分析进一步比较两者对距下关节面的加压效果及长期临床随访，进一步比较两组的临床疗效，从理论及临床出发，为距下关节融合术找到一种操作简单、融合率高及并发症低的内固定植入方式。总之，从临床疗效分析，经皮穿针内外侧反向平行植入空心螺钉较同向平行植入空心螺钉行距下关节融合具有操作方法简单、创伤小；是一种首选的手术方法。
距下关节融合术 闭合穿针植入方式 空心螺钉植入方式 临床疗效
袁成松 谭晓康 陶旭 周兵华 唐康来
第三军医大学西南医院骨科,全军矫形外科中心,重庆400038
国内会议
重庆
中文
335-339
2014-12-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）